Language of Preference

Saturday, October 17, 2009

Obama continue assaut de santé des appels menteurs les compagnies d'assurance, les lobbyistes demandeurs sans but lucratif

This site is only an automatic machine translation of the English SACNS site! Copyright | Disclaimer | Permissions | Contact Ce site est seulement une traduction automatique du site en anglais SACNS! La version anglaise est préférentiel, devrait-il y avoir des différences!











Saturday, Octobre 17, 2009


Obama continue assaut de santé des appels menteurs les compagnies d'assurance, les lobbyistes demandeurs sans but lucratif

(Scripturelink Guide de l'électeur; cf White House (la présidence américaine, American; gouvernementales) 17 / 10 | Octobre / 2009)


Editorial Article de Marc Aupiais




Dans un communiqué de presse de la Secrétaire Blanc Maison de la presse, daté du 17 Octobre 2009, Barack Obama a de nouveau attaqué les opposants à son plan de réforme de la santé.


Beaucoup de la Conférence américaine des évêques catholiques'(USCCB) Les évêques membres, ont soulevé de sérieuses préoccupations sur le financement apparent de la réforme de la santé pour l'avortement universel. Alarmes à des intérêts particuliers qui auraient été détenues par ces mêmes face à la loi, ont également été soulevées: par le refus du parti de Barack Obama de placer une disposition ou une modification dans le projet de loi pour supprimer la couverture universelle de l'avortement.


D'autres, opposés à l'adoption de ce projet de loi ont soulevé des préoccupations au sujet des soins pour les personnes âgées, ainsi que sur l'inefficacité des systèmes similaires à la proposition des États-Unis un, qui ont été mises en œuvre au Canada et en Grande-Bretagne. Le communiqué de presse ne cherche pas aussi à lutter contre toutes les revendications de gros gouvernement, ou socialisism, projeté contre ce projet de loi, par des membres de l'opposition et Sayers Nay. Plutôt, la presse libre, et l'industrie du projet de loi aura une incidence sur la plupart sont directement attaqués par Obama, qui affirme qu'il se bat "grande entreprise", une revendication n'est pas évocatrice de la plupart des dirigeants capitalistes.


Le long discours ne fait aucune mention de l'avortement, aucune mention de Grande-Bretagne, aucune mention du Canada, et aucune mention des adversaires véritables préoccupations de ce plan ont exprimées. Au lieu de cela, ceux qui s'opposent au régime sont liés par une conspiration de Barack Obama crée, avec les compagnies d'assurance maladie, et les études faites sont doublés comme trompeuse. Barack Obama est connu pour son association avec le cabinet d'avortement majeurs: Planned Parenthood, à qui il fait des promesses pendant sa campagne électorale, tels que consignés dans les médias, qui sont beaucoup plus directes que celles qu'il fait pour les électeurs.


Voici une brève citation d'un résumé présenté par le Secrétaire Blanc Maison de la presse, suivez le lien (la date est un lien) ci-dessous pour voir tout le discours:


"Weekly ADRESSE: Président invite Obama salue les progrès accomplis sur la santé réforme de l'assurance Malgré les défenseurs du statu quo


WASHINGTON - Dans son allocution hebdomadaire, le président Barack Obama a salué les progrès qui ont été réalisés sur la réforme de l'assurance maladie, et s'est élevé contre ceux qui défendent le statu quo pour marquer des points dans l'ordre politique et protéger leurs profits. Avec la réforme la plus proche ne l'a jamais été de devenir loi, les compagnies d'assurance sont le déploiement de publicités trompeuses, de payer pour des études trompeuses, et les inondations Capitol Hill avec les lobbyistes. Or, Washington a besoin pour servir le peuple américain, et non les intérêts particuliers".
(White House (la présidence américaine, American; gouvernementales) 17 / 10 | Octobre / 2009)




Obama a également été accusé d'avoir tenté d'agir unilatéralement et de contrôle strict des rangs du parti, sur le plan rédactionnel, je pense que cela pourrait être le cas:


Pour donner une courte section de son long discours, et de démontrer son attaque sur les médias, et tous les opposants à son projet de loi:




"Bien sûr, comme sur des roulettes, nous avons vu les gens à la télévision par câble qui se connaissent mieux, agitant ces études financées par l'industrie dans l'air. Nous avons vu des initiés de l'industrie - et de leurs apologistes - citant ces études comme la preuve d'allégations qui ne sont tout simplement pas vrai. Ils prétendent que les primes vont augmenter en cours de réforme, mais ils savent que le non-partisan Congressional Budget Office a constaté que les réformes baisse des primes dans une bourse d'assurance tout en offrant de nouvelles protections des consommateurs qui permettront de limiter out-of-menus frais et de prévenir la discrimination basée sur les pré-conditions existantes. Ils prétendent que vous aurez à payer plus de leur poche, mais ils savent que cela est basé sur une étude qui ignore volontairement des pans entiers du projet de loi, y compris les crédits d'impôt et des économies dont profiteront grandement des familles de classe moyenne. Même les auteurs de l'une de ces études sont désormais admis publiquement que les compagnies d'assurance effectivement leur a demandé de faire un travail incomplet.


C'est la fumée et des miroirs. C'est faux. Et ce n'est que trop familier. Chaque fois que nous approchons de réussite d'une réforme, les compagnies d'assurance de produire ces études bidon comme une prescription et de dire: "Prenez un de ceux-ci, et appelez-nous en une décennie." Eh bien, pas cette fois. Le fait est que l'industrie des assurances a pris cet effort de dernière heure pour arrêter la réforme de même que les coûts continuent d'augmenter et nos dépenses en soins de santé continuent d'être répandu dans les bénéfices, les primes et les coûts administratifs qui ne font rien pour nous rendre en bonne santé - qui vont souvent vers effectivement à trouver comment éviter de couvrir personnes. Et qu'ils gagnent ces bénéfices et les primes tout en bénéficiant d'une exception privilégiée de nos lois anti-trust, une question que le Congrès examine à juste titre.


Maintenant, je salue un bon débat. Je me réjouis de la possibilité de défendre nos propositions et de tester nos idées dans le feu de la démocratie. Mais ce que je ne respectera pas sont ceux qui se penchait la vérité - ou ça casse - de marquer des points politiques et arrêter les progrès de notre pays. Et ce que nous devons tous s'opposent sont les mêmes vieux jeux cyniques de Washington qui ont été joué pendant des décennies alors même que nos problèmes ont grandi et nos défis ont été montées. "
(White House (la présidence américaine, American; gouvernementales) 17 / 10 | Octobre / 2009)


Comme on aurait pu noter, les préoccupations de l'opposition, ne sont pas vraiment disposés, et une étude sans nom est revendiqué d'être frauduleux, sans plus d'informations. Une grande partie de l'opposition, est fondée sur des craintes concernant le service, pas simplement les coûts, la valeur, pas simplement le prix. Il est habituel pour le gouvernement de consulter les industries où ils sont affectés par une loi, toutefois, cette administration américaine, a de nouveau contourné cette pratique. Ce n'est pas un bon signe non plus, quand un gouvernement décide d'attaquer la crédibilité de ces rapports y afférents.










Attention: la traduction française de cet article, se fait via une traduction automatique. La version française de cet article pourrait contenir des erreurs. La version anglaise a la préférence!






No comments:

Post a Comment