Language of Preference

Friday, December 17, 2010

-Règles de la Cour Aucun être humain le droit européen à l'avortement, mais demande au gouvernement irlandais pour des règles plus claires

This site is only an automatic machine translation of the English SACNS site! Copyright | Disclaimer | Permissions | Contact Ce site est seulement une traduction automatique du site en anglais SACNS! La version anglaise est préférentiel, devrait-il y avoir des différences!



Article par Marc Aupiais 


Malgré les arguments trompeurs dans les médias, le Conseil de l'Europe (et non de l'UE) Cour européenne des Droits de l'Homme, à Strasbourg, en France, n'a pas exclu que l'avortement est un droit humain. Le tribunal a jugé qu'une femme vivant en Irlande lituanienne était dû 15 000 euros car elle n'avait pas reçu d'informations sur la façon dont sa grossesse liés à la réussite de sa chimiothérapie ou sur ce que les risques qu'elle pourrait faire peser sur sa santé. Les deux autres candidats qui voulaient ordinaires avortements thérapeutiques ont été rejetées par le tribunal. L'Irlande a été condamnée à une amende pour avoir des lois vagues sur la question de l'avortement. 

La constitution irlandaise avortement interdiction pure et simple, tout en permettant le droit de la vie d'une femme d'être sur un pied d'égalité: avec une formulation suggérant que les procédures ne visent pas principalement à l'avortement d'un enfant, mais qui n'en reste pas moins conséquent dans son collatéraux imprévus / mort indésirable sont acceptables. Procurer un avortement qui n'est pas «médicalement nécessaire» est considéré comme un crime en Irlande, et le médecin et la femme en cause pouvait être arrêté. 

Dans Procureur général c. X, en 1992, 


"Dans ce cas, où une jeune fille de 14 ans a dit qu'elle était devenue enceinte après avoir été violée par le père de son amie, le procureur général d'Irlande avait enjoint la jeune fille et ses parents de se rendre en Angleterre pour un avortement. Un psychologue a témoigné que, dans son état d'esprit actuel, la jeune fille était suicidaire. La Cour suprême d'Irlande a estimé que le droit à la vie remplace tous les autres droits, y compris le droit de Voyage. Toutefois, s'il ya un risque réel et important à la vie de la mère qui ne peut être évitée par une interruption de grossesse, puis l'avortement est autorisé. La Cour estime que le risque de la jeune fille du suicide satisfait à cette condition, et donc la jeune fille a été autorisée à interrompre sa grossesse. " 
US National Library of Medicine
National Institutes of Health (États-Unis Gouvernement)
Droit Ir lun. Rep. 5 mars 1992; 12 (47) :401-80.

Une décision prise en 1992 par la Cour suprême irlandaise, a déclaré que si la vie d'une femme était en danger, même par ses menaces de suicide propres alors elle devrait être autorisé un avortement, mais le gouvernement irlandais n'a jamais légiféré sur la décision, l'irlandais de nombreux prétendant qu'elle était fondée sur fausse science médicale et non pas des statistiques réelles et de la science. En outre, la fille était une jeune de 14 ans dans le cas, avec l'anatomie très différentes, et contrairement à un adulte d'immigrants en provenance de Lituanie a été plus d'un risque de suicide.Également le cas X participe également à ne pas refuser un avortement en Irlande, mais le droit de Voyage à une autre juridiction de se la procurer. l'âge de la jeune fille de 14 ans, juste après la puberté, fait son affaire très semblable à l'incident Recife, où l'église catholique n'en ont néanmoins indiqué que l'avortement de la jeune fille était inacceptable et assassiner de ses enfants jumeaux. Il participe également le viol et un enfant. 

Les rapports irlandaise Times qu'aucune femme n'a jamais mort dans un hôpital irlandais en raison du manque d'un avortement. les statistiques américaines montrent que assassiner les femmes enceintes sont les plus vulnérables à assassiner les femmes par rapport à tout autre stade de la vie. L'avortement est légal en Amérique. L'Irlande est connue pour avoir une des meilleures statistiques de la santé maternelle dans le monde. C-Fam a dans le passé, montré une corrélation entre l'avortement légal et les pauvres la pratique médicale dans de nombreux pays comme l'Inde, etc En Afrique du Sud plus de la moitié des grossesses sont interrompues, les médecins affirmant que les situations de la vie en danger ne sont pas traités en raison d'une chirurgie essentiellement cosmétiques . 

KPMG, a averti que si la population d'Afrique du Sud ne se développe pas de manière significative, un vieillissement de la population âgée vit plus, sans les jeunes qualifiés pour remplacer il peut en résulter un effondrement de l'État: en Afrique du Sud et dans d'autres pays en développement et développés avec diminution de la population taux de croissance. Une des raisons données par les sources de savoir pourquoi noir / ethnique africaine des femmes sud-africaines utilisées d'avoir des familles nombreuses en fonction du travail scolaire étudiés, réside dans la pression de l'ANC sur les femmes à avoir plus d'enfants sous la menace. 

conscience de la fécondité qui se situe entre 95% et 98% l'an effective sur l'année à prévenir conceptions non désirées est autorisée par l'Eglise catholique en cas d'utilisation "désintéressée", est généralement acceptée dans la culture africaine qui voit des dispositifs de l'Ouest tels que les préservatifs comme une insulte à l'intégrité d'un homme et l'autorité. 

Selon C-Fam et les avocats dans le cas irlandais, il a été très irrégulière dans le cas de comparaître devant un tribunal européen avant d'être jugé par les tribunaux irlandais qui aurait pu donner des éclaircissements sur la question. Bien que la Cour européenne a rejeté cela, il semble contraire à son objet. 

Le tribunal a explicitement déclaré que le droit européen à la vie privée ne signifie en aucun créer un droit à l'avortement, rejetant ainsi l'argument de v Rode Wade. 

Selon Associated Press, le ministre de l'Irlande de santé pro-avortement, qui note que la colère irlandaise sur la soumission à l'Union européenne, signifie qu'ils ne seront pas légiférer en la matière: 

"Les juges ont fustigé la défense de l'Irlande en faisant valoir que la femme devrait avoir demandé à la High Court irlandaise pour le droit à l'avortement en Irlande. Ils ont dit les médecins irlandais doit être donné des conseils juridiques claires sur les règles d'éligibilité pour les avortements.

Ministre de la Santé Mary Harney a dit qu'elle était confiante que l'Irlande projet de loi visant à rendre les lois du pays en conformité avec sa propre Cour suprême - mais a dit l'étape devra attendre pour le prochain gouvernement. L'Irlande est confrontée une élection imprévue nationale au printemps.

«Il est clair que nous devons légiférer, il n'ya pas de doute à ce sujet," a déclaré Harney."Mais je ne pense pas que nous avons la capacité à présenter des propositions dans quelques semaines."

Harney a noté que le gouvernement deux fois tenté de résoudre la question des référendums en 1992 et 2001, mais les électeurs des deux côtés de l'argument l'avortement a rejeté cet amendement constitutionnel. Dans les deux cas, le gouvernement a cherché à limiter le droit à l'avortement légal aux seuls cas où la femme était en danger de mort -, mais les menaces de suicide à l'exclusion.

Elle a dit que les législateurs feraient face à une "très sensible et complexe" débat sur ce que les définitions particulières devraient s'appliquer pour les conditions de la vie en danger. Elle dit que les femmes enceintes souffrant d'un cancer du col de l'utérus, l'hypertension artérielle ou exceptionnellement élevé des grossesses ectopiques recevaient déjà des avortements dans les hôpitaux irlandais.

La grande majorité des nations dans les 47 membres du Conseil de l'Europe permettent un large accès à l'avortement, plus récemment l'Espagne, qui a légalisé l'avortement du premier trimestre en Juillet.Seuls Malte et la Cité du Vatican interdire la pratique pure et simple, tandis que plusieurs autres cherchent à la limiter aux cas exceptionnels, y compris le viol et les anomalies fœtales.

Cour européenne des droits de l'homme jugements sont juridiquement contraignants, mais difficile à appliquer. Conseil de l'Europe des nations prennent souvent des années à adopter des réformes juridiques commandés.Un pays fautif qui refuse d'observer une ordonnance du tribunal pourrait être expulsé du Conseil de l'Europe, mais cela n'est jamais arrivé. " 
Associated Press (américaine basée; séculier des intérêts particuliers; non-gouvernementales; histoire hébergé par Yahoo)
Décembre 16 / 2010

Que les décisions du Conseil de l'Europe sont en aucune façon de liaison est un objet de nombreux débats. Le tribunal, après tout n'est pas un représentant du peuple irlandais. 

L'homosexualité a été légalisée après une décision similaire par le tribunal en Irlande. Le même tribunal a interdit les crucifix dans les écoles italiennes. Le jugement est de facto inapplicable et selon C-Fam basée sur des faits erronés: 

"Il semble donc que la troisième requérante (et, la suivant, la Cour) complètement déformé et confus des faits de l'affaire. Si le requérant avait eu besoin d'un autre cycle de chimiothérapie, elle (également en vertu du droit en vigueur en Irlande) ont été habilitées à le recevoir. En effet, la source de tels traitements de son aurait certainement soulevé une question en vertu de l'article 2 de la Convention (c'est-à-la troisième requérante droit à la vie). Mais cela ne semble pas avoir été le cas. (Encore une fois, Nous constatons combien il est regrettable que la Cour a rendu ce jugement sans vérifier les faits ...) Pas de chimiothérapie a été retenu par le demandeur, ni la perte de l'enfant à naître causés par une chimiothérapie ou d'autres traitements. Au lieu de cela, la décision de la femme à un avortement . était fondée sur l'hypothèse irrationnelle et sans fondement que la grossesse pourrait lui causer le cancer de recommencer Cette pensée irrationnelle n'aurait jamais suffi comme un motif de "morale" l'avortement - et surtout pas dans un système où, comme le demande la Cour EDH, l'admissibilité d'une femme d'avoir recours à l'avortement en raison d'un risque pour sa vie doit être établie sur la base de critères objectifs. On ne voit pas, donc, comment l'existence d'un tel système n'aurait jamais abouti à la requérante d'avoir accès à un " légitime »l'avortement en Irlande ...." 
C-Fam (American base; indépendants de l'État; de l'ONU, l'UE et européens et américains couverture légale; catholiques, la famille, les droits de l'homme et d'autres intérêts particuliers de couverture)
Décembre 16 / 2010








No comments:

Post a Comment