Language of Preference

Wednesday, December 2, 2009

«Fraude Climat»: dénoue tranquillement, comme principaux organes de presse tentative apparemment d'être «responsable»

This site is only an automatic machine translation of the English SACNS site! Copyright | Disclaimer | Permissions | Contact Ce site est seulement une traduction automatique du site en anglais SACNS! La version anglaise est préférentiel, devrait-il y avoir des différences!












WEDNESDAY, DÉCEMBRE 2, 2009


«Fraude Climat»: dénoue tranquillement, comme principaux organes de presse tentative apparemment d'être «responsable»

Geo: Royaume-Uni




(Tainted World Green, cf The Times (UK based; indépendants; séculier) 29 / 11 | Novembre / 2009; Daily Mail (UK based; indépendants; séculier) 26 / 11 | Novembre / 2009, Bloomberg (séculaire; indépendants; américain; l'article) 02 / 12 | Décembre / 2009; (séculaire; indépendants; américain; Editorial) 02 / 12 | Décembre / 2009)


Article par Marc Aupiais


Commentaire de Marc Aupiais Tainted World Green: Pour intégrité journalistique: Avant même de commencer cet article, j'avoue que je ne vous penchez plus vers croire dans le changement climatique causé par les émissions, que moi vers la théorie impliquant le soleil, et mené par des sceptiques du climat, ou plutôt, je crois que le risque que notre impact mai être à l'origine du changement climatique, est assez grand pour justifier d'au moins une réponse personnelle à chaque individu, pour tenter de réduire leur empreinte sur la terre. Cela dit, je crois que d'une presse transparente, ce qui montre les deux côtés, donnant un poids exact de chacun est nécessaire pour le moment.


Alors que faire d'une manière durable, et avec un esprit à l'effet des législations économiques ont sur les décès dus à la pauvreté, je crois que le changement climatique devrait encore être étudiée avec une réalisation prudente de ses conséquences si elle était vraie, et les conséquences pour l'économie si elle n'est pas l'homme.


Suite à la piratage du nombre de courriels (censément vus comme authentiques par la BBC sur les changements climatiques expert Paul Hudson [créances ainsi le Daily Mail (UK based; indépendants; séculier) 26 / 11 | Novembre / 2009]) qui ont été envoyés par le climat de premier plan les scientifiques du changement à travers le monde, dans laquelle le comportement des scientifiques de haut niveau »pour une raison quelconque, semble faire allusion à une attitude plus militante, que dans l'activité scientifique premières, il apparaît aujourd'hui que l'importante collection de données d'origine, sur lequel la demande de l'existence de l'homme, les changements climatiques repose en grande partie, celle qui a été organisée par l'Université d'East Anglia, qui est maintenant au centre d'un scandale de transparence, a été détruite bien en arrière dans les années 1980.


Tout ce qui reste apparemment, est l'altération de données, actuellement en grande partie fournis au public par l'Université. Cela signifie que le principal organe de la preuve scientifique de l'existence des changements climatiques dus aux émissions de carbone, est secondaire et ne se fonde pas sur des données brutes. Sans preuve de records de température, il est difficile de prouver qu'il existe une corrélation directe entre les augmentations spécifiques de dioxyde de carbone, et les niveaux de température. Le climat mondial est supposé avoir réchauffé par seulement 0,8 degrés au cours des dernières 150 (cent cinquante) ans en raison d'émissions de dioxyde de carbone. Il est basé sur les conclusions de l'University of East Anglia, qui a été en évitant les demandes d'information.


Les calculs statistiques sur le changement climatique, en particulier, ceux qui sont en corrélation avec les craintes des effets d'une augmentation de 2 degrés Celsius de la température mondiale, ne peut pas se baser uniquement sur la fonte des calottes glaciaires, et les variations de température de la mer et perçue augmentation des catastrophes naturelles actuellement signalés. Avec seulement les données traitées qui restent, toute erreur par les compilateurs d'origine, pourrait avoir un impact massif sur l'exactitude des calculs. Les décisions, qui auraient été prises par des scientifiques sceptiques au calme, et l'implication présumée de l'Université en haut de l'Est Anglia expert dans le présent, ne se prêtent pas de la crédibilité à leur recherche sur les changements climatiques ou de statistiques, dont les données brutes n'existe plus, et ne peuvent donc pas être par des pairs.


Alors que les soi-disant "ClimateGate" emails recevons aussi beaucoup d'attention dans la presse, ce qui me préoccupe le plus dans cette situation, que je vais expliquer plus en détail maintenant, impliquant l'université britannique d'East Anglia, est la récente publication par l'Université, noté par The Times (UK based; indépendants; séculier) 29 / 11 | Novembre / 2009:


«Les chercheurs de l'Université d'East Anglia (UEA) ont admis avoir lancé une bonne partie des premières données sur la température à laquelle leurs prédictions de réchauffement de la planète sont fondées.


Cela signifie que d'autres universitaires ne sont pas en mesure de vérifier les calculs de base censées montrer une augmentation à long terme de la température au cours des 150 dernières années.


L'UEA Climatic Research Unit (CRU) a été contraint de révéler des pertes suite à des demandes pour les données en vertu de la liberté d'information.


Les données ont été recueillies par des stations météorologiques du monde entier, puis ajustée pour tenir compte de variables dans la façon dont ils ont été recueillis. Les chiffres révisés ont été conservés, mais les originaux - stockés sur le papier et la bande magnétique - ont été déversés à économiser de l'espace lorsque le CRU déplacé dans un nouveau bâtiment.




L'admission fait suite à la fuite d'un millier de mails privés envoyés et reçus par le Professeur Phil Jones, directeur du CRU. En eux, il discute de contrecarrer les sceptiques du climat qui cherchent à accéder à ces données.


Dans un communiqué publié sur son site Internet, le CRU a déclaré: «Nous ne détenons pas les données brutes originales, mais seulement la valeur ajoutée (qualité contrôlée et homogénéisée) de données."


[...]




Jones n'a pas été en charge de la CRU, lorsque les données ont été jetés dans les années 1980, une époque où les changements climatiques ont été considérées comme un problème moins pressant. Le matériel perdu est utilisé pour construire les bases de données qui ont été l'œuvre de sa vie, en montrant comment la Terre s'est réchauffée par 0.8c sur les 157 dernières années.


Lui et ses collègues indiquent que cette hausse de température est «sans équivoque» liée aux émissions de gaz à effet de serre générées par l'homme. Leurs conclusions sont l'un des principaux éléments de preuve utilisés par le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques, qui dit réchauffement de la planète est une menace pour l'humanité ».


Selon Bloomberg (séculaire; indépendants; américain; l'article) 02 / 12 | Décembre / 2009:


"Les affirmations selon lesquelles les données supprimées scientifiques sur le réchauffement climatique amené le chef du centre de recherche dans une université britannique du climat à l'étape vers le bas jusqu'à l'achèvement d'une enquête.


Phil Jones, professeur et directeur de l'Unité de recherche climatique à l'Université d'East Anglia, à Norwich, Royaume-Uni, sera temporairement renoncer à son poste, l'école a déclaré hier dans un communiqué. E-mails privés de Jones ont été parmi les milliers de pièces de correspondance entre les scientifiques débattent du changement climatique qui ont été volés et publiés sur Internet le mois dernier.


Les e-mails, qui remonte aussi loin que 1996, ont été cités par les sceptiques de la contribution humaine au réchauffement climatique comme élément de preuve d'un complot pour manipuler les données pour soutenir la recherche. Le Climatic Research Unit a dit que les e-mails ont été prises hors contexte et des allégations de manipulation de données sont sans fondement.


«Ils conspirent pour maintenir papiers de revues publiées", a déclaré Marc Morano, un climat sceptique qui est l'éditeur d'un site Web sur la question, se référant à la fuite des e-mails en 24 entrevue novembre "Vous les voyez comme rien de plus une bande de militants de fabrication des sciences pour un objectif politique."


Jones a déclaré la divulgation de ces e-mails avant une réunion internationale sur le changement climatique à Copenhague est une tentative de saper les mesures de lutte contre le réchauffement climatique.


«Cette mai être une tentative concertée pour mettre un point d'interrogation sur la science du changement climatique dans la période qui a précédé les pourparlers de Copenhague», a déclaré Jones dans un communiqué. "Nous sommes et avons toujours été scrupuleusement à ce que nos publications scientifiques sont solides et honnêtes."


Bien que la couverture médiatique importante a été donnée au mot «truc», ce qui a été utilisée dans les emails, et à des discussions sur la façon d'éviter les demandes d'accès à l'information, ce qui est complémentaire concernant les réclamations, à partir des versions piraté des emails, qui, à première facie montrent auraient Phil Jones tente de manipuler le processus d'examen par les pairs, d'annuler l'avis des scientifiques qui étaient moins convaincus du changement climatique.


Un éditorial paru dans Bloomberg (séculier; indépendants; américain; Editorial) 02 / 12 | Décembre / 2009 réclamations:


«Le vrai problème est ici celui de la confiance et la transparence - des valeurs qui apparemment n'avait pas d'importance suffisante pour le professeur Phil Jones, le directeur de l'Unité de recherche climatique à l'Université d'East Anglia. Les dossiers rendus publics le 19 novembre inclure un message de Jones demander d'autres scientifiques pour supprimer des e-mails, apparemment comme un moyen d'esquiver les demandes prévues au Royaume-Uni Liberté de l'information juridique.


Autres e-mails discuter essayant d'évincer un éditeur de journal qui a publié des articles sceptiques et à prévenir les opinions divergentes d'être publié par l'Organisation des Nations Unies Panel intergouvernemental sur les changements climatiques. «Je ne peux pas voir l'un de ces papiers sont dans le prochain rapport du GIEC," Jones écrit. "Kevin et je vais les garder hors d'une certaine manière - même si nous devons redéfinir ce que le peer-literature review is!" "


Il semble, que la décision chinoise de fixer ses objectifs d'émission d'abord, comme libérés avant le sommet de Copenhague, n'est pas aussi clair que vu l'origine, les revendications EuroNews, que le plan est indexé sur le produit brut de la Chine intérieure (PIB), et donc apparemment pas de moyens de réelles réductions aussi longtemps que l'économie chinoise se développe. Les États-Unis, dont le président Barack Obama a été pensé pour prendre les changements climatiques revendications au sérieux, a fondé ses propres objectifs d'émissions sur les niveaux de 2005, plutôt que sur les niveaux de 1990, une réduction qui ne serait pas assez, selon certains scientifiques. L'Inde, a entre-temps refusé toute légalité restrictions climatiques exécutoire, tandis que le plus grand pollueur de l'Afrique, l'Afrique du Sud, est fixé pour construire même plus de charbon des centrales thermiques pour lutter contre la pénurie d'électricité.


Le Sénat australien a aussi, récemment voté contre une facture de changement de climat. Elle est redoutée par ceux qui croient au changement climatique homme comme une menace, que Copenhague ne conduira pas à des limites exécutoires.








No comments:

Post a Comment